確認方法

IPネットワークの速度テストツールiPerf3を使って、reTerminalとパソコンの間の通信速度を測定します。
パソコンでiPerf3をサーバーとして起動( iperf3 -s)しておき、reTerminalでiPerf3をクライアント実行（iperf3 -c <IPアドレス>）すると、iPerf3クライアントとiPerf3サーバーの間で10秒間通信して、通信速度が画面に表示されます。 -6オプションを指定すると、IPv6でテストできます。

内容	コマンド
サーバー起動	`iperf3 -s`
クライアント実行	`iperf3 -c <IPアドレス>`
サーバー起動（IPv6）	`iperf3 -6 -s`
クライアント実行（IPv6）	`iperf3 -6 -c <IPアドレス>`

f:id:matsujirushix:20211014093250g:plain

reTerminalには有線Ethernetと2.4/5GHz対応Wi-Fiがあります。reTerminalのWi-FiはFPCアンテナを内蔵していますが、ダイポールアンテナに付け替えることもできます。
そこで、次のテストケースでiPerf3の受信バンド幅がどれくらいか確認することにしました。

有線Ethernet（Wired）
- IPv4, IPv6
Wi-Fi（Wireless）
- FPCアンテナ
  - 2.4GHz
    - IPv4, IPv6
  - 5GHz
    - IPv4, IPv6
- ダイポールアンテナ
  - 2.4GHz
    - IPv4, IPv6
  - 5GHz
    - IPv4, IPv6

有線Ethernet（Wired）ではEdgeRouter X 1台のみを経由しました。
Wi-Fi（Wireless）ではArcher A10 1台のみを経由しました。

結果

測定した結果がこのグラフです。

f:id:matsujirushix:20211013174006p:plain

有線Ethernet（Wired）が突出しているのが一目瞭然です。約940Mbits/secでした。
一方、Wi-Fi（Wireless）は2.4GHzと比べて5GHzの方が若干速いようですが、それほど違いはありませんでした。50～80Mbits/secでした。

距離と受信バンド幅、リンク品質

FPCアンテナとダイポールアンテナに差が無かったのはちょっと残念です。
そこで、Wi-FiアクセスポイントとreTerminalの距離を離してみて、何か差が見られないか確認することにしました。具体的には、無線デバイスのモニタリングツールwavemonでリンク品質を見てみようと思います。

総当たりで試すのは大変なので、、、5GHz、IPv4だけにします。変更するのはアンテナと距離だけ。アクセスポイントとreTerminalの距離は1m（同じ部屋）、5m（隣の部屋）、10m（隣の隣の部屋）にしました。

FPCアンテナ
- Room A (1m)
- Room B (5m)
- Room C (10m)
ダイポールアンテナ
- Room A (1m)
- Room B (5m)
- Room C (10m)

測定した結果がこのグラフです。

f:id:matsujirushix:20211013174104p:plain

10m（と壁2枚）を経由すると、受信バンド幅が少し下がるのがわかります。FPCアンテナでは1m -> 10mで80Mbits/sec -> 75Mbits/secでした。リンク品質には距離とアンテナの違いがはっきりと表れていて、ダイポールアンテナの方が良いです。10mでFPCアンテナは53%、ダイポールアンテナは74%でした。